陈思文
律师观点分析
【案件核心】
本案系一起因借款炒股引发的民间借贷纠纷，借款人逾期未还，出借人委托陈思文律师代理诉讼。陈思文律师准确把握案件争议焦点，通过清晰呈现借款事实、精准锁定被告主体，积极推动法院主持调解，最终以调解方式为委托人争取到18万元本金分期偿还方案及1万元违约金保障条款，高效实现债权。
【案情简介】
2024年2月，程某（化名）的朋友宋某（化名）以股市行情向好为由向其借款炒股。程某于2024年2月23日转账8万元、2月26日转账2万元、10月6日转账8万元，三次共计出借18万元。宋某于同年2月19日在微信中承诺给予程某十个点的利息，并约定第二年过年前归还本息合计19.8万元。借款到期后，程某多次通过微信、电话等方式催讨，宋某均以资金困难为由拖延还款。程某多次催讨无果后，委托陈思文律师及团队代理诉讼。
【律师办案经过】
陈思文律师接受委托后，第一时间对案件材料进行了全面梳理，厘清了办案思路和风险节点。
一是证据体系的全面构建。陈思文律师仔细审阅了委托人程某提供的微信聊天记录、银行转账凭证等电子证据。经梳理，程某三次转账记录清晰完整，微信聊天中宋某明确表达了借款意思并表示“给你十个点的利息”，双方对借贷合意和利息约定有据可查。陈思文律师将微信聊天记录进行截屏固定，并指导当事人保存原始聊天载体以备当庭核对，确保电子证据的完整性和真实性。
二是诉讼策略的精准制定。经了解，程某最初的起诉对象除宋某外还有另一名关联人员，但该人员是否为适格共同债务人缺乏充分证据支撑，继续列为被告可能面临被法院驳回的风险，还会增加不必要的公告送达等时间成本。陈思文律师当机立断，在诉讼过程中协助委托人申请撤回对该关联人员的起诉，将诉讼目标聚焦于主债务人宋某，有效缩短了案件审理周期。
三是调解策略的灵活运用。案件起诉后，陈思文律师积极与法院及对方沟通，全面客观地向委托人释明了判决和调解两种结案方式的利弊——判决固然权威，但若进入二审和执行程序，周期较长；调解虽然需要在利息金额上作出一定让步，但可争取分期还款和加速到期条款，确保委托人能够尽快回收款项。经过多轮沟通，最终在法院主持下促成双方达成调解协议。
【裁判结果】
经武汉市洪山区人民法院主持调解，双方自愿达成协议：确认宋某尚欠程某借款本金18万元；宋某于2026年8月25日前偿还12万元，剩余6万元自2026年9月起每月25日前偿还5000元直至还清；如宋某未按期足额支付，程某可按未偿还金额申请强制执行，且宋某另需支付违约金1万元。案件受理费减半收取2130元由程某承担。
【案件启示】
本案是律师以调解方式高效化解民间借贷纠纷的典型实践。陈思文律师的核心贡献体现在三个层面：一是证据组织扎实，将碎片化的微信聊天记录与转账凭证系统整合，构建了完整的证据链，为调解奠定了事实基础；二是策略选择审慎，识别出共同被告资格不足的风险后果断建议撤回，聚焦主债务人，避免程序拖延；三是调解能力突出，在不放弃核心债权的前提下，通过利息让步换取对方分期付款承诺和违约加速到期条款，实现了“时间换空间”的双赢结果。本案充分说明，对于事实清楚但债务人履约能力不确定的借贷纠纷，调解并非让步，而是以专业谈判实现债权回收效率最大化的有效路径。陈思文律师始终坚持从委托人实际利益出发，综合考量时间成本与经济回报，为其提供最优解决方案。
陈思文律师，泰和泰（武汉）律师事务所执业律师，擅长婚姻家事、股权纠纷、合同纠纷、刑事辩护及法律顾问等业务领域，具有丰富的民商事诉讼与执行案件处理经验。